Поиск и разведка углеводородов
Для поиска углеводородов при глубинах исследования от десятков метров до десятков километров магнитотеллурика (МТ) является наиболее подходящим электромагнитным методом, который особенно эффективен в комплексе с другими глубинными геофизическими методами, такими как сейсморазведка, грави-магниторазведка и ЗСБ (МПП). С 2000 года компанией ООО "Северо-Запад" были выполнены работы объемом более 100 000 точек по всему миру и большая часть из них была получена при поисках углеводородов.
С 1960-ых годов магнитотеллурический метод развивался, главным образом, в качестве инструмента исследования осадочных бассейнов [Бердический, 1960, 1968; Келлер, 1968; Возоф, 1972]. В то же время сейсмические методы традиционно считаются главным инструментом при поиске и разведке углеводородов, и в большинстве случаев передовые сейсмические технологии позволяют решать задачу обнаружения перспективных геологических структур и формаций. Тем не менее, существуют такие геолгические обстановки и условия, в которых сейсмические методы сталкиваются с серьезными трудностями, в то время как применение МТ-методов может существенно увеличить достоверность геологической интерпретации геофизических данных.
Для магнитотеллурических методов благоприятной геологической ситуацией являются осадочные бассейны, перекрытые мощными покровами базальтов или вечной мерзлотой. Примерами могут служить сибирские траппы с России, бассейн Парана в Бразилии [Пальшин Н.А. и др., 2017], осадочные бассейны, перекрытые базальтами Деккан в Индии. Кроме того, метод МТЗ показал эффективность в качестве дополнительного метода поиска углеводородов во внутрикратонных осадочных бассейнах в Северном море и складчатых зонах, таких как Загрос в Иране, Субандский складчатый пояс в Перу и Боливии или Енисей-Хатангский прогиб в сибири [Palshin et al., 2020; Пальшин Н.А. и др., 2021]. Другой тип осадочных бассейнов, где эффективен МТЗ, связан с солянокупольной тектоникой [Алексанова Е. Д. и др. 2009] Соляные диапиры встречаются во многих осадочных бассейнах, где соляные отложения перекрыты пластами достаточной толщины, а также в зонах складчатых поясов. Классические соляные диапиры (купола) образуются вследствие гравитационной неустойчивости в регионах, не подвевергавшихся значительным тектоническим напряжениям; однако некоторые соляные купола встречаются в тектонически активных регионах. К первому типу относятся области соляно-купольной тектоники в Мексиканском заливе, на севере континентальной Европы и Северного моря, в Прикаспийской впадине. Ко второму же типу относятся соляные диапиры ближнего Востока, обнаруженные в Ираке, Иране и на Аравийском полуострове. Почти все солянокупольные тектонические области являются нефтегазоносными бассейнами, часто крупными. Месторождения нефти и газа могут быть приурочены как к вершинам или склонам соляных куполов, так и к подсолевым образованиями. В последнем случае соль играет роль покрышки. Соляные диапиры имеют сложную форму, часто с круто наклоненными границами, и характеризуются высокими сейсмическими скоростями. При этом внутри диапира обычно не наблюдается никаких отражателей. Все это делает интерпретацию сейсмических временных разрезов сложной и запутанной (особенно если основной целью является подсолевая формация).
МТ-методы имеют определенные преимущества при картировании структур в складчатых областях, где геологические границы характеризуются большими углами наклона, что также затрудняет интерпретацию сейсмических данных. Примерами перспективных нефтегазоносных складчатых областей являются Субандийский, Таймырский и Загросский складчатые пояса, северо-западная часть Колумбии [Palshin et al., 2020; Пальшин Н.А. и др., 2021]. Электропроводность осадочных пород зависит от содержания глины, геометрии порового пространства, пористости, насыщенности флюидами и от электропроводности порового флюида. Первые четыре фактора характеризуют петрофизические и гидрофизические свойства породы. Последний фактор является наиболее важным, поскольку именно он контролирует электропроводность большинства неглинистых осадочных пород. Зависимость электрических свойств от нескольких фактров делает однозначную интерпретацию наблюдаемых аномалий с точки зрения геологического строения невозможной без дополнительной петрофизической и гидрофизической информации. Во многих случаях, когда имеются данные или хотя бы некоторые оценки литологии, петрофизических и гидрофизических свойств отложений, становится возможным оценить эффективную пористость как показатель качества коллектора (или содержание глины как качество покрышки). Благодаря возможности оценивать коллекторские свойства осадочных пород и/или покрышек по электропроводности, метод МТ может быть особенно полезен при поисках углеводородов [Пальшин Н.А. и др., 2017].
Для магнитотеллурических методов благоприятной геологической ситуацией являются осадочные бассейны, перекрытые мощными покровами базальтов или вечной мерзлотой. Примерами могут служить сибирские траппы с России, бассейн Парана в Бразилии [Пальшин Н.А. и др., 2017], осадочные бассейны, перекрытые базальтами Деккан в Индии. Кроме того, метод МТЗ показал эффективность в качестве дополнительного метода поиска углеводородов во внутрикратонных осадочных бассейнах в Северном море и складчатых зонах, таких как Загрос в Иране, Субандский складчатый пояс в Перу и Боливии или Енисей-Хатангский прогиб в сибири [Palshin et al., 2020; Пальшин Н.А. и др., 2021]. Другой тип осадочных бассейнов, где эффективен МТЗ, связан с солянокупольной тектоникой [Алексанова Е. Д. и др. 2009] Соляные диапиры встречаются во многих осадочных бассейнах, где соляные отложения перекрыты пластами достаточной толщины, а также в зонах складчатых поясов. Классические соляные диапиры (купола) образуются вследствие гравитационной неустойчивости в регионах, не подвевергавшихся значительным тектоническим напряжениям; однако некоторые соляные купола встречаются в тектонически активных регионах. К первому типу относятся области соляно-купольной тектоники в Мексиканском заливе, на севере континентальной Европы и Северного моря, в Прикаспийской впадине. Ко второму же типу относятся соляные диапиры ближнего Востока, обнаруженные в Ираке, Иране и на Аравийском полуострове. Почти все солянокупольные тектонические области являются нефтегазоносными бассейнами, часто крупными. Месторождения нефти и газа могут быть приурочены как к вершинам или склонам соляных куполов, так и к подсолевым образованиями. В последнем случае соль играет роль покрышки. Соляные диапиры имеют сложную форму, часто с круто наклоненными границами, и характеризуются высокими сейсмическими скоростями. При этом внутри диапира обычно не наблюдается никаких отражателей. Все это делает интерпретацию сейсмических временных разрезов сложной и запутанной (особенно если основной целью является подсолевая формация).
МТ-методы имеют определенные преимущества при картировании структур в складчатых областях, где геологические границы характеризуются большими углами наклона, что также затрудняет интерпретацию сейсмических данных. Примерами перспективных нефтегазоносных складчатых областей являются Субандийский, Таймырский и Загросский складчатые пояса, северо-западная часть Колумбии [Palshin et al., 2020; Пальшин Н.А. и др., 2021]. Электропроводность осадочных пород зависит от содержания глины, геометрии порового пространства, пористости, насыщенности флюидами и от электропроводности порового флюида. Первые четыре фактора характеризуют петрофизические и гидрофизические свойства породы. Последний фактор является наиболее важным, поскольку именно он контролирует электропроводность большинства неглинистых осадочных пород. Зависимость электрических свойств от нескольких фактров делает однозначную интерпретацию наблюдаемых аномалий с точки зрения геологического строения невозможной без дополнительной петрофизической и гидрофизической информации. Во многих случаях, когда имеются данные или хотя бы некоторые оценки литологии, петрофизических и гидрофизических свойств отложений, становится возможным оценить эффективную пористость как показатель качества коллектора (или содержание глины как качество покрышки). Благодаря возможности оценивать коллекторские свойства осадочных пород и/или покрышек по электропроводности, метод МТ может быть особенно полезен при поисках углеводородов [Пальшин Н.А. и др., 2017].
Таймырская складчатая область, Россия
С 2005 года компания Nord-West Ltd. участвует в геофизических исследованиях, проводимых несколькими методами, на территории полуострова Таймыр (Север Сибири, Россия). Общий объем работ составляет около 20 000 пог. км. Основными геофизическими методами изучения как Горного Таймыра, так и Енисей-Хатангского прогиба, являются 2-D сейсморазведка ОГТ и МТЗ. Кроме того, для интерпретации были использованы ранее собранные данные гравиразведки и магниторазведки. Съемка МТЗ проводилась вдоль сейсмических линий, и совместная интерпретация электрических и сейсмических данных с привлечением потенциальных методов позволила уточнить представление о геологическом строении региона, выявить ряд крупных, ранее неизвестных геологических объектов, не выходщих на поверхность, а также определить перспективные на углеводороды участки.
На рис. 1 показаны результаты геофизических исследований вдоль одного из профилей. В средней части профиля закартирован крупный Гыдан-Таймырский прогиб, мощность осадочной формации которого достигает 20 км (примерно 10 км заполнено палеозойскими отложениями, остальная часть сопоставимой мощности заполнена верхнерифейской толщей). Совместный анализ сейсмической и электрической моделей показал, что крупнейшие аномалии сейсмического волнового поля совпадают с аномалиями сопротивления; с учетом имеющихся палеореконструкций можно предположить, что эти аномалии соответствуют рифовым структурам и проявлениям солянокупольной тектоники (рис. 2). Был сделан вывод, что четко выделяющиеся высокоомные зоны соответствуют областям потери корреляции между сейсмическими отражателями и границами по УЭС. В одном случае эти аномалии сопровождаются низким гравитационным полем, что позволяет предположить, что они могут быть связаны с низкоплотными ангидритовыми телами (соляными куполами), в то время как другие области попадают в зоны повышенного гравитационного поля, что свидетельствует об их карбонатном (рифовом) происхождении.
С 2005 года компания Nord-West Ltd. участвует в геофизических исследованиях, проводимых несколькими методами, на территории полуострова Таймыр (Север Сибири, Россия). Общий объем работ составляет около 20 000 пог. км. Основными геофизическими методами изучения как Горного Таймыра, так и Енисей-Хатангского прогиба, являются 2-D сейсморазведка ОГТ и МТЗ. Кроме того, для интерпретации были использованы ранее собранные данные гравиразведки и магниторазведки. Съемка МТЗ проводилась вдоль сейсмических линий, и совместная интерпретация электрических и сейсмических данных с привлечением потенциальных методов позволила уточнить представление о геологическом строении региона, выявить ряд крупных, ранее неизвестных геологических объектов, не выходщих на поверхность, а также определить перспективные на углеводороды участки.
На рис. 1 показаны результаты геофизических исследований вдоль одного из профилей. В средней части профиля закартирован крупный Гыдан-Таймырский прогиб, мощность осадочной формации которого достигает 20 км (примерно 10 км заполнено палеозойскими отложениями, остальная часть сопоставимой мощности заполнена верхнерифейской толщей). Совместный анализ сейсмической и электрической моделей показал, что крупнейшие аномалии сейсмического волнового поля совпадают с аномалиями сопротивления; с учетом имеющихся палеореконструкций можно предположить, что эти аномалии соответствуют рифовым структурам и проявлениям солянокупольной тектоники (рис. 2). Был сделан вывод, что четко выделяющиеся высокоомные зоны соответствуют областям потери корреляции между сейсмическими отражателями и границами по УЭС. В одном случае эти аномалии сопровождаются низким гравитационным полем, что позволяет предположить, что они могут быть связаны с низкоплотными ангидритовыми телами (соляными куполами), в то время как другие области попадают в зоны повышенного гравитационного поля, что свидетельствует об их карбонатном (рифовом) происхождении.
Рис. 1. Наложенные друг на друга сейсмический и электрический разрезы (сверху) и итоговая геологическая модель (внизу). Черные линии - главные разрывные нарушения.
Рис. 2. Пример выделения соляных куполов при совместном анализе электрических и сейсмических данных. Кровля соляных куполов показа черной линией.
МТЗ играет важную роль в геофизическом комплексе, применяемом для изучения горного Таймыра. Исследования с помощью метода МТЗ позволили сформировать обобщенную литологическую картину фанерозойских образований района, уточнить положение подошвы траппов и юрско-меловых отложений, выявить в верхней части разреза не выходящие на поверхность интрузивные тела , сделать важные выводы о нефтегазоносности района и наметить стратегию дальнейших исследований. Применение МТЗ подтвердило существование ранее неизвестных достаточно крупных структур, оцененных как перспективные с точки зрения нефтегазового потенциала.
Субандский складчатый пояс, Боливия
Этот уникальный проект, в котором использовались методы МТЗ и ЗСБ (на момент завершения - крупнейший в Латинской Америке), был выполнен в 2017 году компанией ООО "Северо-Запад" в сотрудничестве с Bolpegas SRL по контракту с национальной Боливийской нефте-газовой компанией YPFB. Главной целью проекта было уточнение представлений о геологической структуре осадочного бассейна и нефтяной системы в двух изучаемых районах: Subandino Sur и Subandino Norte.
Для получения 3628 записей МТ и 1130 записей TDEM менее чем за 1 год компания Северо-Запад привезла в Боливию более 50 опытных операторов полевых данных и использовала беспрецедентное количество 54 комплектов приборов МТ одновременно. Полевая логистика включала транспортировку по бездорожью, на паромах, вертолетах и лодках, а также пешие переходы на большие расстояния и создание удаленных лагерей в джунглях. Использованная технология включала широкополосную запись МТ-данных в диапазоне периодов от 0,0001 до 1000 с. Для лучшего качества данные собирались в течение 14-20 ч (в течение ночи). Более подробную информацию о получении, анализе и интерпретации данных можно найти в [Palshin et al., 2020].
Этот уникальный проект, в котором использовались методы МТЗ и ЗСБ (на момент завершения - крупнейший в Латинской Америке), был выполнен в 2017 году компанией ООО "Северо-Запад" в сотрудничестве с Bolpegas SRL по контракту с национальной Боливийской нефте-газовой компанией YPFB. Главной целью проекта было уточнение представлений о геологической структуре осадочного бассейна и нефтяной системы в двух изучаемых районах: Subandino Sur и Subandino Norte.
Для получения 3628 записей МТ и 1130 записей TDEM менее чем за 1 год компания Северо-Запад привезла в Боливию более 50 опытных операторов полевых данных и использовала беспрецедентное количество 54 комплектов приборов МТ одновременно. Полевая логистика включала транспортировку по бездорожью, на паромах, вертолетах и лодках, а также пешие переходы на большие расстояния и создание удаленных лагерей в джунглях. Использованная технология включала широкополосную запись МТ-данных в диапазоне периодов от 0,0001 до 1000 с. Для лучшего качества данные собирались в течение 14-20 ч (в течение ночи). Более подробную информацию о получении, анализе и интерпретации данных можно найти в [Palshin et al., 2020].
Субандский складчатй пояс представляет собой тонкочешуйчатую систему с несколькими этажами, разделенными поверхностями расслоения. Геологическая структура Субандского складчатого пояса типична для многих складчатых поясов и характеризуется квази-2D структурой с широкими относительно низкоомными синклиналями с горизонтальной слоистостью и узкими сложными антиклиналями, часто разбитыми большим количеством зон разломов, с субвертикальной слоистостью и образующими горные хребты с крутыми склонами. Для этого региона также характерно различие структур складчатости на разных этажах - дисгармоничная складчатость.
Субандский складчатый пояс характеризуется очень сложными структурами с крутыми (даже вертикальными) наклонами в антиклинальных ядрах. Имеющиеся сейсмические данные не дали достаточно информации по оси структур, что может привести к ложной интерпретации при планировании разведочных скважин. В дополнение к сейсморазведке были проведены детальные исследования МТ для понимания структурного поведения изучаемой территории.
Субандский складчатый пояс характеризуется очень сложными структурами с крутыми (даже вертикальными) наклонами в антиклинальных ядрах. Имеющиеся сейсмические данные не дали достаточно информации по оси структур, что может привести к ложной интерпретации при планировании разведочных скважин. В дополнение к сейсморазведке были проведены детальные исследования МТ для понимания структурного поведения изучаемой территории.
Рис. 3. Районы работ методом МТЗ в Субандском складчатом поясе: 1 - Subandino Norte, 2 – Subandino Sur, 3 – Itacaray.
Subandino Norte
Широкополосные данные МТ были получены по 15 профилям, повторяющим старые сейсмические профили длиной от 30 до 50 км, ориентированные поперек геологического простирания. Из-за квази-2D структуры Субандского складчатого пояса основным инструментом интерпретации была 2D инверсия. ТМ-мода в нашем конкретном случае более информативна, но бимодальная инверсия с ТЕ-модой пониженного веса на ограниченной полосе периодов явно дала лучший результат. Теоретически режим TM имеет лучшее разрешение для высокоомных целей, в то время как режим TE отвечает за проявление проводящих объектов, но на практике для реальных геологических условий, даже для квази-2D складчатых поясов, где целями являются геологические структуры, которые могут быть как высокоомными (антиклинали), так и проводящими (синклинали), бимодальная инверсия предпочтительнее. Есть и другая причина для применения бимодальной инверсии: регуляризованная 2D инверсия данных с использованием только TM-моды в некоторых случаях может привести к "переподбору", когда на разрезах сопротивления появляются артефакты инверсии. Эти артефакты вызваны отклонением реальной структуры от двумерной. Применение бимодальной инверсии даже с ТЕ-модой пониженного веса помогает избежать таких ситуаций и получить достоверные изображения удельного сопротивления как для высокомных антиклиналей, так и для проводящих синклиналей. Изучение конкретного случая показало, что двумерная бимодальная инверсия с априорной фоновой моделью удельного сопротивления в качестве начальной является наиболее эффективным подходом. Процедура состоит из трех основных этапов: (1) 2D и 3D инверсии МТ-данных без ограничений, (2) построения 2D априорных фоновых моделей удельного сопротивления с использованием всех доступных данных: инверсии МТ-данных, сейсмических и каротажных данных и (3) инверсии с ограничениями - в нашем случае инверсии МТ-данных с априорной фоновой моделью в качестве стартовой. Пример изображения удельного сопротивления показан на рис. 4.
Широкополосные данные МТ были получены по 15 профилям, повторяющим старые сейсмические профили длиной от 30 до 50 км, ориентированные поперек геологического простирания. Из-за квази-2D структуры Субандского складчатого пояса основным инструментом интерпретации была 2D инверсия. ТМ-мода в нашем конкретном случае более информативна, но бимодальная инверсия с ТЕ-модой пониженного веса на ограниченной полосе периодов явно дала лучший результат. Теоретически режим TM имеет лучшее разрешение для высокоомных целей, в то время как режим TE отвечает за проявление проводящих объектов, но на практике для реальных геологических условий, даже для квази-2D складчатых поясов, где целями являются геологические структуры, которые могут быть как высокоомными (антиклинали), так и проводящими (синклинали), бимодальная инверсия предпочтительнее. Есть и другая причина для применения бимодальной инверсии: регуляризованная 2D инверсия данных с использованием только TM-моды в некоторых случаях может привести к "переподбору", когда на разрезах сопротивления появляются артефакты инверсии. Эти артефакты вызваны отклонением реальной структуры от двумерной. Применение бимодальной инверсии даже с ТЕ-модой пониженного веса помогает избежать таких ситуаций и получить достоверные изображения удельного сопротивления как для высокомных антиклиналей, так и для проводящих синклиналей. Изучение конкретного случая показало, что двумерная бимодальная инверсия с априорной фоновой моделью удельного сопротивления в качестве начальной является наиболее эффективным подходом. Процедура состоит из трех основных этапов: (1) 2D и 3D инверсии МТ-данных без ограничений, (2) построения 2D априорных фоновых моделей удельного сопротивления с использованием всех доступных данных: инверсии МТ-данных, сейсмических и каротажных данных и (3) инверсии с ограничениями - в нашем случае инверсии МТ-данных с априорной фоновой моделью в качестве стартовой. Пример изображения удельного сопротивления показан на рис. 4.
Рис. 4. Модель удельного электрического сопротивления, полученная в результате бимодальной 2D инверсии для профиля участка Subandino Norte с наложенными сейсмическими данными. Положение точек измерений показано треугольниками. Буквами обозначены главные структуры: А1 - антиклиналь, S1,2 - синклинали, R1 - палеозойские консолидированные осадки, R2 - докембрийский кристаллический фундамент [Palshin et al., 2020]
Результаты интерпретации данных МТЗ представлены в виде карты глубины залегания девонских отложений (второй структурный этаж) и схемы геологического строения верхнего структурного этажа с выделением зон разломов (см. рис. 5 и 6). По данным электроразведки были выделены два структурных этажа, отличающихся удельными сопротивлениями и реологическими свойствами: нижний более высокоомный и хрупкий, а верхний гораздо более проводящий и пластичный. Этот факт определяет дисгармоничную складчатость в районе исследования. Граница между этажами примерно соответствует кровле девонской формации Томачи, что показывает, как важная геологическая граница может быть выделена с помощью МТЗ.
Глубина до кровли девонских отложений различная в северо-восточной и юго-западной частях территории исследования, вследствие чего можно определить разломную зону между двумя регионами (см. рис. 5 и 6). Структуры (антиклинали) верхнего этажа не совпадают с поднятиями на нижнем уровне. Стоит отметить, что породы формации Томачи являются основными породами-коллекторами в северной части Субандского складчатого пояса. В северо-западной части района исследований были выделены впадины глубиной до 8 км (от уровня моря), разделенные вытянутым поднятием 4-5 км, а в юго-восточной части - впадина глубиной около 5 км, разделяющая два поднятия глубиной до 2 км. На большей части территории исследования пространственная корреляция структур верхнего и нижнего этажей отсутствует.
Глубина до кровли девонских отложений различная в северо-восточной и юго-западной частях территории исследования, вследствие чего можно определить разломную зону между двумя регионами (см. рис. 5 и 6). Структуры (антиклинали) верхнего этажа не совпадают с поднятиями на нижнем уровне. Стоит отметить, что породы формации Томачи являются основными породами-коллекторами в северной части Субандского складчатого пояса. В северо-западной части района исследований были выделены впадины глубиной до 8 км (от уровня моря), разделенные вытянутым поднятием 4-5 км, а в юго-восточной части - впадина глубиной около 5 км, разделяющая два поднятия глубиной до 2 км. На большей части территории исследования пространственная корреляция структур верхнего и нижнего этажей отсутствует.
Рис. 5. Глубина до кровли второго структурного этажа. Красный пунктир - разломная зона. Черный пунктир - оси антиклиналей. Коричневые точки- положение пунктов МТЗ [Пальшин Н.А. и др., 2020].
Рис. 6. Структурные элементы вернего этажа на на картах УЭС на глубинах 0 м (а) и 1200 м (b). 1 - сдвиги, 2 - надвиги, 3 - разломная зона, А - антиклинали, S - синклинали [Palshin et al., 2020].
Другой пример хорошо виден в южной части района исследования, где широкое поднятие поверхности палеозойских образований совпадает с двумя поверхностными структурами: Южной синклиналью Иникуа и Силларской антиклиналью (см. рис. 5 и 6). Дисконформность структурных этажей может быть объяснена геологической историей и указывает лишь на частичное участие нижнего структурного этажа в главной фазе андской складчатости. Нижний структурный этаж характеризуется увеличением сопротивления с глубиной и дуплексной складчатостью согласно сейсмическим данным. Большое количество зон разломов было выделено в верхнем структурном этаже (см. рис. 6) с помощью моделей удельного электрического сопротивления. Антиклинали Ликимуни и Такуараль характеризуются сложной структурой (структуры типа "пальмовое дерево"), что можно объяснить особенностью стратиграфических последовательностей в районе исследования: переслаиванием пластичных глинистых отложений, песчаников и известняков. Несмотря на то, что пространственное разрешение электроразведочных данных меньше, чем у сейсмических, они дают ценную дополнительную независимую информацию. В частности, для геологических условий северного Субандского складчатого пояса МТЗ дает истинное положение осей погребенных антиклинальных складок в нижнем структурном этаже, соответствующем карбон-девонским образованиям. Использование данных МТЗ открывает возможность корректировки сейсмических результатов с использованием современных подходов к совместным инверсиям и наоборот - обновление геоэлектрических разрезов с использованием ограничений от интерпретации сейсмических данных. Комплексный подход, включающий совместное применение сейсморазведки и метода МТЗ, может открыть новые возможности эффективного изучения складчатых и надвиговых поясов, которые обычно считаются "трудными" местами для поиска углеводородов.
Выводы
Метод МТЗ находит все большее применение при поисках углеводородов. Он дает важную информацию о структуре погребенных складчатых систем, сложных соляных тел и разломных зон. Результаты магнитотеллурических исследований позволяют решать как структурные, так и петрофизические задачи при поисках и разведке углеводородов и глубоких водоносных горизонтов.
Опыт изучения районов сложного геологического строения показывает целесообразность комплексирования различных геофизических методов для снижения неопределенности геологической интерпретации получаемых данных. Использование метода МТЗ в сочетании с сейсморазведкой и каротажом, а также другими геолого-геофизическими исследованиями может значительно повысить надежность картирования перспективных структур и определения целей поискового бурения.
Метод МТЗ находит все большее применение при поисках углеводородов. Он дает важную информацию о структуре погребенных складчатых систем, сложных соляных тел и разломных зон. Результаты магнитотеллурических исследований позволяют решать как структурные, так и петрофизические задачи при поисках и разведке углеводородов и глубоких водоносных горизонтов.
Опыт изучения районов сложного геологического строения показывает целесообразность комплексирования различных геофизических методов для снижения неопределенности геологической интерпретации получаемых данных. Использование метода МТЗ в сочетании с сейсморазведкой и каротажом, а также другими геолого-геофизическими исследованиями может значительно повысить надежность картирования перспективных структур и определения целей поискового бурения.
Литература
Бердичевский М.Н. Электрическая разведка методом теллурических токов, Москва: Гостоптехиздат, 1960.
Бердичевский М.Н. Электрическая разведка методом магнитотеллурического профилирования, Москва: Недра, 1968.
Пальшин Н.А., Соборнов К.О., Bolourchi M.J., Алексанова Е.Д., Яковлев Д.В., Aliyari, A., Яковлев А.Г. Магнитотеллурические исследования складчатых поясов // Геофизика. 2021. №4. С 81-95.
Aleksanova E.D., Alekseev D.A., Suleimanov A.K., and Yakovlev A.G., 2009. Magnetotelluric studies in salt-dome tectonic settings in the Pre-Caspian depression, First Break, vol. 7, no. 3, pp. 105-109.
Keller G. Electrical prospecting for oil, Quarterly Journal of the Colorado School of Mines, 1968, vol. 63, no 2, pp. 1-268.
Palshin, N.A., Aleksanova, E.D., Yakovlev, A.G., Yakovlev, D.V. and Breves Vianna, R., 2017. Experience and prospects of magnetotelluric soundings application in sedimentary basins, Geophysical Research, 2017, V.18, No 2. P. 27-54
Palshin, N.A., Giraudo, R.E., Yakovlev, D.V. Zaytsev, S. V, Aleksanova, E.D., Zaltsman, R.V and Korbutiak, S. V., 2020. Detailed magnetotelluric study of the northern part of Subandian fold belt, Bolivia, Journal of Applied Geophysics, 2020, V.181, 104-136
Vozoff K. The magnetotelluric method in the exploration of sedimentary basins, Geophysics, 1972, vol. 37, pp. 98-141.
Бердичевский М.Н. Электрическая разведка методом теллурических токов, Москва: Гостоптехиздат, 1960.
Бердичевский М.Н. Электрическая разведка методом магнитотеллурического профилирования, Москва: Недра, 1968.
Пальшин Н.А., Соборнов К.О., Bolourchi M.J., Алексанова Е.Д., Яковлев Д.В., Aliyari, A., Яковлев А.Г. Магнитотеллурические исследования складчатых поясов // Геофизика. 2021. №4. С 81-95.
Aleksanova E.D., Alekseev D.A., Suleimanov A.K., and Yakovlev A.G., 2009. Magnetotelluric studies in salt-dome tectonic settings in the Pre-Caspian depression, First Break, vol. 7, no. 3, pp. 105-109.
Keller G. Electrical prospecting for oil, Quarterly Journal of the Colorado School of Mines, 1968, vol. 63, no 2, pp. 1-268.
Palshin, N.A., Aleksanova, E.D., Yakovlev, A.G., Yakovlev, D.V. and Breves Vianna, R., 2017. Experience and prospects of magnetotelluric soundings application in sedimentary basins, Geophysical Research, 2017, V.18, No 2. P. 27-54
Palshin, N.A., Giraudo, R.E., Yakovlev, D.V. Zaytsev, S. V, Aleksanova, E.D., Zaltsman, R.V and Korbutiak, S. V., 2020. Detailed magnetotelluric study of the northern part of Subandian fold belt, Bolivia, Journal of Applied Geophysics, 2020, V.181, 104-136
Vozoff K. The magnetotelluric method in the exploration of sedimentary basins, Geophysics, 1972, vol. 37, pp. 98-141.